[Milva McDonald]: Chào mừng tất cả mọi người và cảm ơn bạn đã tham dự buổi thông tin công khai của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương Medford. Chúng tôi rất vui vì bạn đang ở đây. Chúng tôi hy vọng sẽ có một cuộc thảo luận thú vị về bức thư này. Chúng tôi sẽ bắt đầu bằng việc giới thiệu bản thân, sau đó bắt đầu giới thiệu cách biểu diễn từ và sau đó chúng tôi sẽ mở đầu cho các câu hỏi của bạn. Tên tôi là Melvin McDonald. Tôi là chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương Medford. Chúng tôi bắt đầu làm việc này vào tháng 12, gần một năm trước. Tôi chỉ muốn nói, tôi sẽ giao micro cho các thành viên ủy ban khác, nhưng chúng tôi có một số thành viên ủy ban không thể có mặt ở đó. Maury Carroll, Phyllis Morrison, Paulette van der Kloot và John Moresch. Nhưng bây giờ tôi sẽ chuyển micro cho các thành viên khác trong ủy ban ở đây.
[Maria D'Orsi]: chào buổi tối Tên tôi là Aubrey Weber. Tôi đang ở Hội trường 8. Tôi rất vui được ở bên bạn tối nay. Họ hỏi chúng tôi về những nhà hàng yêu thích của chúng tôi. Hãy để tôi nói cho bạn biết, tôi thích ăn ở trung tâm thành phố Sam Sam.
[Anthony Andreottola]: Xin chào, tên tôi là Anthony Antriodola. Tôi là cư dân đã lâu, tôi ở đây và tôi muốn đại diện, tôi nghĩ quận của tôi là quận 6. Ai đó, hãy sửa tôi nếu tôi sai. Tôi sống trên đường Lawrence, vì vậy tôi đã bỏ phiếu cho Quân đoàn Hoa Kỳ. Nhưng nếu chúng ta muốn giúp đỡ các nhà hàng, tôi phải tán thành Nappy's. Đó là nhà hàng yêu thích của tôi Và với điều đó, tôi chỉ cần tiến lên.
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Tôi không nói đó là nhà hàng yêu thích của tôi. Tôi sẽ thử Colette Bakery. Tôi cũng xin cảm ơn David Zabner, một đại diện xuất sắc trong ủy ban của chúng tôi. Nó có thể không có ở đó, nhưng nó là một phần không thể thiếu trong những gì chúng tôi làm. Tất cả đều ổn.
[Ron Giovino]: Tên tôi là Ron Giverno. Tôi đã dành cả cuộc đời mình ở các thành phố. Tôi rất vui khi có cơ hội này để giúp hình thành bức thư này. Nhưng nhà hàng yêu thích của tôi là Avelino.
[Eunice Browne]: Xin chào, tên tôi là Eunice Brown. Tôi sống ở Tòa nhà 4. Tôi là cư dân lâu năm của Medford. Tôi sống trong ngôi nhà nơi tôi lớn lên. và những nhà hàng yêu thích, điều đó thật khó. Trước đây là của Carroll, nhưng bây giờ là của Ford để dùng bữa và Alamo để mang đi.
[Jean Zotter]: Xin chào, tên tôi là Jean Zotte. Tôi sống ở The Heights 2 và không phải là cư dân lâu năm của Medford nhưng đã sống ở đây khoảng 20 năm. Tôi phải nói rằng, nhà hàng yêu thích của tôi là nhà hàng tôi đã đến Tacuba ngày hôm qua. Nó thực sự rất ngon, mặc dù tôi bị dị ứng nhiều loại thực phẩm nên tôi không thể ăn hầu hết đồ ăn, nhưng nó thực sự rất ngon.
[Danielle Balocca]: Tên tôi là Danielle Barraza. Tôi cũng sống ở Fulton Heights Ward 2. Địa điểm ăn uống yêu thích của tôi có lẽ là Goldilocks.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. cảm ơn bạn Vì vậy, tôi sẽ chuyển cuộc gọi cho Ron để bắt đầu bài thuyết trình của chúng ta. Nhưng trước tiên, hãy để tôi nói rằng đây là một quá trình lâu dài và phức tạp. Chúng tôi đang phân tích một số khía cạnh của chính quyền thành phố. Cơ quan hành pháp, cơ quan lập pháp, ủy ban trường học, cũng như quy trình ngân sách, cơ chế tham gia của người dân và các lĩnh vực khác. Nhưng gần đây, chúng tôi đã xem xét kỹ hơn vấn đề đại diện cấp quận trong Hội đồng Thành phố, và đó là điều chúng tôi sẽ chia sẻ với các bạn tối nay. Và sau đó tôi sẽ chuyển nó cho Ron.
[Ron Giovino]: Tiểu ban là NOVA, Gene, Eunice, Morrie và tôi. Tôi nghĩ bạn sẽ thấy trong bài thuyết trình rằng họ đã thực hiện một công việc đáng kinh ngạc khi phân tích thông tin và dữ liệu mà chúng tôi chia sẻ. Vậy tại sao chúng ta không bắt đầu? Đó là những gì chúng ta thấy. Kế tiếp. Tiểu ban được thành lập để điều tra các phương án thành lập hội đồng thành phố, đặc biệt là thu thập nghiên cứu và dữ liệu từ các ủy viên hội đồng hiện tại, so sánh nó với các phương án đại diện cho các quận hỗn hợp và báo cáo lại cho toàn bộ ủy ban, sẽ được tổ chức công khai vào tối nay. Tiểu ban đã tiến hành thẩm định cuộc điều tra bằng cách sử dụng dữ liệu nhân khẩu học của thành phố, kết quả bầu cử, khảo sát người dân, phỏng vấn, so sánh trên toàn tiểu bang và các nguồn lực khác. Hội đồng thành phố hiện nay gồm có hai thành viên, mỗi người Họ được bầu cử tự do, có nghĩa là cả thành phố bỏ phiếu cho họ. Thời hạn hiện tại là hai năm. Vì vậy, chúng tôi xem xét ba lựa chọn. Một là không làm gì và tiếp tục như vậy với bảy nghị sĩ, cùng một nhiệm vụ, mọi thứ giống nhau. Lựa chọn thứ hai là chuyển sang một hội đồng đại diện khu vực hỗn hợp, nghĩa là mỗi khu vực có một đại diện. Nếu bạn muốn nhấp vào cái khác, tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa. Vì vậy, chúng tôi có tám hội đồng thành phố, có nghĩa là sẽ có tám đại diện khu vực. Rồi cân đối lại sẽ có một số đại diện chung. Đây là nơi mà phần trộn xuất hiện. Vì vậy, bạn sẽ thấy tổng cộng là 11 hoặc thậm chí 13 hoặc nhiều hơn. Lựa chọn cuối cùng của chúng tôi chỉ đơn giản là tăng số lượng nghị sĩ vẫn được bầu theo phổ thông đầu phiếu. Bây giờ tôi sẽ chuyển micro cho Jean Zada. Anh ấy sẽ nói về nhân khẩu học mà anh ấy đã nghiên cứu và tìm ra cho chúng tôi, Gene.
[Jean Zotter]: Vì vậy, những gì chúng ta có ở đây là bản đồ khu vực hiện tại, hiển thị vị trí của tám khu vực. Một trong những câu hỏi được ủy ban này đặt ra là các cơ quan được bầu cử của chúng ta hoặc các quan chức được bầu cử của chúng ta được đại diện như thế nào. Một trong những mối quan tâm của chúng tôi là so sánh các đại diện của Ủy ban Trường học Hội đồng Thành phố của Thị trưởng với toàn bộ dân số Medford như thế nào. Trang trình bày đầu tiên hiển thị nhân khẩu học chung của thành phố. Chúng tôi có khoảng 60.000 cư dân và dân số của chúng tôi đã tăng lên kể từ năm 2010 và thậm chí trước đó. Chúng ta bình đẳng giữa nam và nữ. Khoảng 23 phần trăm được sinh ra ở một quốc gia khác và khoảng một phần ba cư dân nói một ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh ở nhà. Ở Medford, chúng tôi có một tỷ lệ lớn những người có thể cần dịch vụ ngôn ngữ trong thành phố hoặc những người có thể nói ngôn ngữ khác với các thành viên trong gia đình. Đối với những người dưới 65 tuổi, khoảng 5% tự nhận mình bị khuyết tật. Về thu nhập, gần 8% sống trong nghèo đói và khoảng 20% kiếm được hơn 200.000 USD. Chúng tôi cũng bị chia rẽ giữa chủ nhà và người thuê nhà. Khoảng 55% số căn hộ của chúng tôi đã có chủ sở hữu sử dụng. Biểu đồ này chỉ hiển thị sự phân chia theo độ tuổi. Tôi thấy điều đó rõ ràng hơn ở bạn. Nhưng hầu hết người lớn đều ở độ tuổi từ 45 đến 24. Đây là tất cả dữ liệu từ cuộc điều tra dân số năm 2020 mà thành phố Medford đã thu thập cho ngân sách mới nhất của mình. Vì vậy, tôi chỉ muốn cảm ơn Sở Kế hoạch, Phát triển và Bền vững của thành phố đã giúp tôi lấy dữ liệu theo vùng vì một trong những câu hỏi mà chúng tôi đặt ra là, liệu chúng tôi có một số từ đa dạng hơn những từ khác không? Biểu đồ ở đây hiển thị nó theo vùng lân cận. Thành phần chủng tộc của mỗi cộng đồng. Bạn có thể thấy rằng một số khu vực có đa số là người da trắng và Quận 7 (nếu bạn bỏ phiếu, bạn sẽ bỏ phiếu cho Mystic Towers hoặc McGlynn) là quận có đa số người thiểu số với 51% không phải là người da trắng và 49% là người da trắng. ồ Như bạn đã biết, tôi chạy Zoom và nhờ mọi người đến thuyết trình. À, đó là chủng tộc, nó được tính riêng với chủng tộc. Tôi chỉ nhìn vào chủng tộc theo cộng đồng. Chúng tôi không thấy nhiều biến động giữa cộng đồng người Latinh và người không phải gốc Tây Ban Nha. Sau đó, tôi giao cho Younes, người sẽ nói về kết quả lịch sử của cuộc bầu cử.
[Eunice Browne]: Cảm ơn bạn, Jean. Những gì chúng tôi đã làm ở đây, trang trình bày tiếp theo này và những gì bạn đã thấy trong các trang trình bày tiếp theo, hiển thị dưới một số hình thức khác nhau về các quận nơi có 2 ứng cử viên quốc hội đến từ và các quận nơi các ứng cử viên thực sự được bầu đến từ đó. Tôi đã phân tích dữ liệu từ giai đoạn bầu cử 2005 đến 2021, tức là 9 chu kỳ bầu cử. Trang trình bày đầu tiên hiển thị số lượng ứng cử viên tranh cử (phần màu xanh lá cây của biểu đồ) và số lượng ứng cử viên thành công (phần màu xanh), với các ứng cử viên được tính nhiều lần nếu họ tranh cử và được chấp thuận nhiều lần. Ví dụ, tại Quận 7, ba ứng cử viên duy nhất tranh cử trong chín chu kỳ bầu cử được thảo luận: Ứng cử viên Jeanne Martin, Ứng cử viên Brian Chamberlain và Ứng cử viên Michael Marks. quý cô Martin đã chạy một lần nhưng không thành công. Chamberlain đã tranh cử hai lần nhưng không được bầu. Ông Marks, như tất cả chúng ta đều biết, Nghị sĩ Marks đã tranh cử thành công 8 lần. Vì vậy, đó là nơi nó xuất hiện, chúng ta hãy nhìn xem, vâng, quận 7, có 11 ứng cử viên đã được phê duyệt và 8 ứng viên đã được phê duyệt. Lúc đó Max tám tuổi. Martin có 1 và Chamberlain có 2, tổng cộng là 11. Điều đáng chú ý ở slide này và điểm nổi bật tiếp theo là ở Quận 1 và 4, chúng ta có ít ứng cử viên cố gắng tranh cử hơn và hoàn toàn không có ứng cử viên nào đã trúng cử trong chín kỳ bầu cử. Slide chúng ta thấy bây giờ cũng tương tự như slide trước, ngoại trừ việc mỗi ứng viên chỉ được tính một lần. Một lần nữa, không có ứng cử viên nào giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Quận 1 và Quận 4. Như bạn có thể thấy, Quận 6, 3 và 2 có nhiều ứng viên nhất. Phần lớn thành viên hội đồng đến từ Quận 3 và bỏ phiếu cho American Legion và American Legion. Hai slide cuối cùng hiển thị dữ liệu tương tự ở các định dạng và tỷ lệ phần trăm khác nhau. Như bạn có thể thấy, Quận Ba, Hai và Sáu có nhiều ứng viên nhất và ứng viên thành công nhất. Thưa quý vị, slide tiếp theo. Chính xác. Vì vậy, về mặt lịch sử, trong chín kỳ bầu cử vừa qua, các ứng cử viên và chính trị gia thực sự nắm giữ chức vụ đều đến từ đây. Vì vậy, điều này là thú vị. cảm ơn bạn Melva, bạn có thêm câu hỏi nào không?
[Milva McDonald]: Xin chào mọi người, một trong những điều mà tiểu ban cân nhắc khi xem xét vấn đề này là trường hợp của Lowell, Massachusetts. Lowell, Massachusetts, giống như Medford, có tám quận. Vào năm 2017, một vụ kiện đã được đệ trình chống lại thành phố, cáo buộc rằng toàn bộ hệ thống của thành phố đã vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965. Từ chối các cử tri người Mỹ gốc Á, gốc Tây Ban Nha và người Latinh có cơ hội bình đẳng để bầu ra ứng cử viên mà họ lựa chọn. Năm 2019, thành phố đã đạt được thỏa thuận mà không thừa nhận vi phạm Đạo luật Quyền bầu cử. Kết quả là Lowell hiện có sự kết hợp giữa đại diện cấp quận trong Hội đồng Thành phố và Ủy ban Trường học. Khi nhìn vào nhân khẩu học của Medford, chúng tôi rất tò mò. Khi chúng ta biết rằng Medford có ít nhất một quận có đa số dân thiểu số và dân số ngày càng trở nên đa dạng, đây là một trường hợp thú vị để theo dõi. Bởi vì nghiên cứu cũng cho thấy việc đại diện cấp quận làm tăng tính đa dạng của các quan chức được bầu. Cảm ơn
[Ron Giovino]: cảm ơn bạn Do đó, để đi đến kết luận của mình, chúng tôi đã phân tích một số điểm mạnh và thách thức cũng như trình bày thông tin chúng tôi thu được từ các cuộc khảo sát, email, nhận xét, thảo luận, nhưng chúng không nhất thiết phản ánh quan điểm của tiểu ban hoặc ủy ban hiến pháp. Nhưng bây giờ chúng tôi sẽ chỉ ra một số trong số chúng chỉ để bạn có thêm chút kiến thức để suy ngẫm. Sau đó chúng ta sẽ hỏi một số câu hỏi và câu trả lời. Chúng tôi hy vọng tất cả các bạn có những câu hỏi, câu trả lời và ý kiến hay. Vì vậy, hãy nhìn vào danh sách các lợi thế. Những điều này sẽ mang lại lợi ích cho các đại diện khu vực tham gia. Đảm bảo mỗi cộng đồng nhận được ít nhất một mẹo. Càng ít ứng cử viên trong lá phiếu, quá trình bỏ phiếu sẽ càng thuận tiện. Giúp việc ứng cử vào văn phòng khu vực trở nên dễ dàng hơn. Vì có ít cử tri hơn ở mỗi khu vực bầu cử nên chi phí vận động và phát biểu trong chiến dịch sẽ giảm. Tiếp theo, được rồi. Các phường nhỏ cho phép các ủy viên hội đồng quận phát triển mối quan hệ trực tiếp hơn với người dân và tạo cơ hội cho người dân cải thiện giao tiếp với đại diện quận. Chúng tôi nghe thấy tuyên bố này rất nhiều trong nghiên cứu của chúng tôi. Loại bỏ sự trùng lặp của nỗ lực. Tôi muốn giải thích những gì thực sự liên quan đến việc chủ trì một số ủy ban, tiểu ban nhất định của hội đồng và có thể giả định rằng công dân ở một khu vực nhất định sẽ đến gặp đại diện khu vực của họ thay vì đến gặp ai đó bên ngoài khu vực của họ. Chúng tôi hy vọng rằng không có hai nghị sĩ nào cùng lúc giải quyết cùng một vấn đề. Kế tiếp. Đại diện toàn cầu làm tăng tính đa dạng của đại diện. Thông tin về sự đại diện của thiểu số trong các cuộc bầu cử quan trọng và chính quyền địa phương là những gì chúng tôi thu thập được từ Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ. Càng có nhiều nghị sĩ thì càng có nhiều người sẵn sàng làm công việc của Nghị viện. Đây lại là về tổng thống và những thứ tương tự. Đại diện tổng thể sẽ tiếp tục tồn tại trong Hội đồng chung. Vì vậy, sẽ có một số không gian dành cho các sự kiện chung trên toàn thành phố. Việc đáp ứng nhu cầu của từng cộng đồng sẽ dễ dàng hơn vì những ứng viên đó sẽ đến từ cộng đồng đó và những cố vấn đó. Hệ thống khen thưởng hỗn hợp là cách tiếp cận chủ đạo trên khắp Khối thịnh vượng chung. Khoảng 80% chính quyền địa phương ở Massachusetts sử dụng hình thức chính quyền này. Chà, bây giờ không còn là một thử thách nữa. Các đại diện cộng đồng tập trung vào nhu cầu của cộng đồng hơn là nhu cầu của toàn thành phố. Điều này là tự giải thích. Cử tri không thể bỏ phiếu ủng hộ hoặc chống lại toàn bộ ủy ban. Ông ấy sẽ chỉ bỏ phiếu cho các ứng cử viên cho chức vụ chung và cho cộng đồng của mình. Ranh giới khu phố có thể không phản ánh cách cộng đồng nhìn nhận chính mình. Các đại diện khu vực có thể gây ra khối lượng công việc không đồng đều cho các cố vấn. Đó là về bản chất của mỗi cộng đồng, những gì trong đó: nhà ở, giáo dục, tòa nhà, cửa hàng. Vì vậy, không phải ai cũng bình đẳng khi nói đến những gì xảy ra trong cộng đồng của họ. Nếu bạn không ủng hộ ứng cử viên được bầu trong quận, điều đó có phục vụ nhu cầu của bạn không? không có ý kiến. Đại diện khu vực bầu cử có thể giới hạn quyền lựa chọn bỏ phiếu của các ứng cử viên vì không thể bỏ phiếu cho tất cả mọi người. Một số người tin rằng tất cả các thành viên hội đồng nên đại diện cho toàn bộ thành phố. Đại diện quận có thể phân chia các thành phố. Việc bổ sung thêm thành viên hội đồng sẽ làm tăng ngân sách của thành phố. Hãy làm phép tính, nếu bây giờ bạn có bảy, chúng ta sẽ tiến tới 11 hoặc 13, và đây là tiền trả thêm. Vâng, tôi muốn cảm ơn ủy ban đã làm rất tốt việc thực hiện các chi tiết. Bây giờ là lúc lắng nghe nhận xét và câu hỏi của bạn để chúng ta có thể thảo luận chuyên sâu về các bước tiếp theo. Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, nhận xét hoặc quan ngại nào, bạn có thể giơ tay trên Zoom và chúng tôi sẽ liên hệ lại với bạn sớm nhất có thể. Hoặc nếu bạn đang ở hành lang, chỉ cần tiến tới micro. Paul, bạn có câu hỏi nào cho chúng tôi không?
[Paul Garrity]: Vâng, tên tôi là Paul và tôi sống trên đường Cedar. Một câu hỏi và một lĩnh vực khiến tôi lo lắng trong một thời gian là lượng dữ liệu mà hội đồng hiện tại phải giải quyết về mặt nguồn lực. Vì vậy, câu hỏi của tôi là nếu bạn tăng số lần lặp lại Ủy ban Hiến pháp sẽ đánh giá bộ công cụ nào? Những loại công cụ hoặc tài nguyên nào cũng có thể cần được bổ sung để cho phép số lượng đại diện nhiều hơn hoặc nhiều hơn làm việc trong cùng một cơ sở dữ liệu thông tin? Tôi có thể nói gì đây, tôi đang làm việc chăm chỉ hơn vì những giải thưởng cụ thể của tôi đang bị bỏ qua. Vậy làm sao họ biết? Vì vậy, câu hỏi của tôi là: Nếu chúng ta tăng số lượng nghị viện, Hội đồng Hiến pháp sẽ xem xét những công cụ nào để hỗ trợ việc tăng số lượng ủy viên hội đồng và cung cấp cho họ đủ dữ liệu để đưa ra quyết định cân bằng cho từng khu vực và toàn thành phố?
[Ron Giovino]: Cảm ơn bạn, Paulo. Tôi đánh giá cao câu hỏi. Đó là một câu hỏi hay và là phần tiếp theo cuộc họp công khai đầu tiên của chúng ta, nơi bạn đã đề cập đến chủ đề này và tôi nghĩ đó là một quan điểm rất hợp lý. Và như bạn đã đề cập trong cuộc gặp trước của chúng ta, chắc chắn sẽ phải trả giá đắt nếu làm điều đó và cũng sẽ phải trả giá đắt nếu không làm điều đó. Tiểu ban đã không đưa phân tích này vào bài thuyết trình của chúng tôi tối nay. Chắc chắn đó là điều phải như vậy và tôi chắc chắn rằng nó sẽ như vậy khi chúng ta tiến về phía trước. Nhưng bạn đã chỉ ra một cách đúng đắn rằng hiện tại mọi người càng có ít dữ liệu hơn sẽ chỉ làm tăng thêm vấn đề khi chuyển sang biểu đồ lớn hơn. Đây là điểm bạn hiểu. Chia sẻ dữ liệu và hiểu những gì đang diễn ra cũng như cấp cho Cố vấn quyền truy cập để xem những gì đang diễn ra là điều có giá trị. Và tôi nghĩ ý kiến của bạn là lần cuối cùng được ghi lại và tôi đánh giá cao điều đó. Nó áp dụng cho mọi việc chúng ta làm. Tôi đánh giá cao việc bạn nói điều đó. Tôi đã trả lời câu hỏi này chưa?
[Paul Garrity]: Cảm ơn bạn, vâng.
[Ron Giovino]: Được rồi, tuyệt vời. Có bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến khác? Buổi thuyết trình của chúng ta có diễn ra tốt đẹp không? Chúng tôi cũng quan tâm đến ý kiến của bạn. Khi đồng hành cùng bạn, chúng tôi rất vui khi biết bạn có cơ hội giải thích lý do tại sao bạn không thích bất kỳ tùy chọn nào chúng tôi cung cấp. Vì vậy, hãy thoải mái làm điều đó. Chà, chúng ta có Inri.
[SPEAKER_14]: Vâng, xin chào. Tôi là Inri Gallagher và tôi muốn biết dân số ở các vùng khác nhau như thế nào. Các con số có thể so sánh được không?
[Jean Zotter]: Theo luật, chúng phải có cùng kích thước. Tôi đang cố nhớ chính xác con số dân số. Chúng ta có thể quay lại xem, tôi không nghĩ chúng ta có số lượng người ở đó nhưng có 8 quận, khoảng 60.000 người. Vì vậy, chúng đều có kích thước rất giống nhau.
[SPEAKER_14]: Vâng, tôi đoán điều đó có ý nghĩa. Bởi vì, bạn biết đấy, có Vì chỉ có một nơi duy nhất nên tôi thích ý tưởng này và tôi chắc chắn ủng hộ việc được hàng xóm đại diện. Tôi nghĩ nó rất quan trọng và quan trọng, nhưng sau đó chúng tôi có 3 nhà tư vấn tiềm năng và thật tốt nếu có một cách tiếp cận kết hợp. Nhưng nếu bạn có việc phải làm và muốn nói chuyện, bạn luôn có thể nói chuyện với một nghị sĩ khác. Nếu có chuyện gì xảy ra ở khu vực khác, bạn không cần phải thông qua hội đồng, vì đó là nơi bạn sống, tôi đoán vậy, phải không?
[Ron Giovino]: Vâng, hoàn toàn chính xác. Ý tôi là, chúng tôi nghĩ rằng có thể biết được đại diện quận là một lợi thế vì anh ấy ở trong quận của bạn, nhưng chúng tôi thực sự hy vọng rằng toàn thể hội đồng sẽ tiếp tục làm việc vì mọi người trong thành phố, giống như họ đang làm hiện nay. Đây chỉ là cơ hội cho tất cả mọi người, việc giao tiếp sẽ tốt hơn vì mỗi cố vấn có thể giao tiếp trong lễ trao giải, hoặc tổng đại diện cũng có thể giao tiếp. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng điều đó sẽ cải thiện những gì chúng tôi làm, nhưng điều đó không thay đổi việc các ủy viên hội đồng là ủy viên hội đồng của toàn thành phố. Chà, chúng ta có Chris.
[SPEAKER_10]: Vâng, xin chào, tôi là Chris. Tôi sống ở quận 1 và dường như quận đó không có đại diện và đã không tồn tại được một thời gian. Vì vậy tôi muốn chúc mừng ủy ban này và xem xét vấn đề này vì vấn đề này đã khiến tôi bận tâm trong một thời gian dài. Tôi mới ở đây được năm năm và tôi đến từ một cộng đồng khác. Có đại diện của hàng xóm ở đó. Tôi thích nó vì nó giúp tôi có người liên hệ nếu tôi cần nêu ra một số vấn đề quan trọng với Hội đồng Thành phố. Thành thật mà nói, tôi đã từng thử làm điều này ở Medford và nó không lọt vào tai người điếc, điều này thực sự đáng thất vọng. Vì vậy, về cơ bản tôi đã phải nói chuyện với ba hoặc bốn nghị sĩ để có được câu trả lời, thậm chí là một câu trả lời. Bạn biết đấy, vì một trong những câu hỏi của tôi. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng cách tiếp cận kết hợp là cách tiếp cận phù hợp vì nó mang lại cho bạn sự đại diện của ủy viên hội đồng phường rằng bạn cần giải quyết các vấn đề cụ thể mà bạn có thể gặp phải trong khu vực của mình, nhưng nếu bạn cần điều gì đó tổng quát hơn, bạn biết đấy, đối với chính thành phố, nó cũng cho phép bạn nói chuyện với tổng ủy viên. Vì vậy, không có vấn đề gì, tôi đoán có nhiều ý kiến hơn.
[Milva McDonald]: không, cảm ơn bạn Cảm ơn đã chia sẻ điều này. Micah?
[Micah Kesselman]: cảm ơn bạn Vâng, tôi là Mika Keselman. Tôi đang ở đường chính quận 5. Nếu bạn đã giải quyết vấn đề này, vì tôi đến hơi muộn, tôi xin lỗi nếu tôi hỏi điều gì đó đã được trả lời, nhưng bạn đã nói về thời hạn, những thay đổi trong thời hạn cũng như giới hạn thời hạn và tất cả những điều đó sẽ tác động như thế nào đến điều đó cũng như quá trình chuyển đổi sẽ như thế nào đối với các thành viên hiện tại? Nếu không, bạn có thể cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn không?
[Milva McDonald]: Chúng ta đã nói một chút về giới hạn nhiệm kỳ, nhưng chúng ta vẫn chưa đi sâu vào vấn đề đó. Đây là một câu hỏi trong nghiên cứu của chúng tôi và nhân tiện, chúng tôi có một cuộc khảo sát. Chúng tôi hy vọng mọi người nghe sẽ thích nó. Nếu không, nó sẽ có trên trang web của chúng tôi medfordmed.org nghiên cứu điều lệ. Có một phần trong Hiến pháp được gọi là các điều khoản chuyển tiếp, một khi Quyết định những khuyến nghị bạn sẽ thực hiện và viết một lá thư. Một phần được gọi là các điều khoản chuyển tiếp sẽ được viết ra, đề cập đến mọi vấn đề chuyển tiếp có thể liên quan. Nhưng chúng tôi vẫn chưa thảo luận cụ thể về chúng vì chúng tôi vẫn đang quyết định xem đề xuất của mình sẽ là gì. Điều này có trả lời câu hỏi của bạn không?
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Chúng tôi sẽ chỉ đăng liên kết khảo sát trong phần trò chuyện của nhân viên Zoom. Anna Maria.
[SPEAKER_14]: Xin chào, cảm ơn bạn, tôi đã trở lại. Tôi có rất nhiều thắc mắc nhưng tôi vẫn im lặng và không để ý. Vì vậy, nếu cách này hiệu quả với tất cả mọi người thì tôi có một số mẹo nhanh. Câu hỏi đầu tiên của tôi là: Không có ai tranh cử trong một cộng đồng, vì vậy cộng đồng không có đại diện, bạn biết đấy, không có ai tranh cử và không ai bầu ra người đại diện. Chà, về cơ bản điều đó không có nghĩa là chúng ta sẽ có ít thành viên hội đồng quản trị hơn, phải không?
[Ron Giovino]: Có, có những quy định cụ thể về thời điểm không nên đề cử một ứng cử viên tham gia bầu cử ở một khu vực bầu cử. Nó sẽ được thêm vào thư, nhưng về cơ bản là: tìm ai đó. Điều này ít nhiều, Massachusetts cho biết nếu cộng đồng của bạn không có lối thoát, hãy tìm ai đó. Một khi chúng tôi chuyển sang đại diện khu vực, đó sẽ là một phần của nó. Mỗi cộng đồng sẽ được đại diện. Như Melva đã nói, cũng có một số quy tắc khi người đại diện của gian hàng rời khỏi gian hàng, Vì vậy, có nhiều quy tắc phải được xem xét khi đưa ra những quyết định này. Nhưng tất nhiên trong câu hỏi của bạn, nếu cộng đồng không đề xuất một ứng cử viên, bạn hãy quay lại cộng đồng và tìm một ứng viên.
[Danielle Balocca]: Được rồi, hiểu rồi. Ồ, xin lỗi. Ai hướng dẫn chúng tôi về một số vấn đề này. Vấn đề này đã xuất hiện trước đây. Anh ấy có ấn tượng rằng điều này hiếm khi xảy ra, rằng không có khoảng trống nào để người ta thường chạy.
[SPEAKER_14]: Được rồi, cảm ơn bạn. Sau đó, câu hỏi khác của tôi là: bạn đã đăng liên kết khảo sát và tôi đã trả lời và chuyển nó cho người khác. Vì vậy, cảm ơn vì đã làm cho nó có sẵn. Vậy đối với các slide, liệu các slide bạn trình bày hôm nay sẽ được xuất bản hay có sẵn?
[Milva McDonald]: Có, tất cả các bài thuyết trình cho tất cả các cuộc họp của chúng tôi đều có trên trang web nghiên cứu đặc quyền của thành phố mefordmed.org. Bạn sẽ tìm thấy bài thuyết trình này cùng với bất kỳ bài thuyết trình nào khác mà chúng tôi thực hiện tại hội nghị. Để thuận tiện cho bạn, bạn có thể xem lịch sử cuộc họp của chúng tôi. Có những thông tin tuyệt vời khác. Cảm ơn
[SPEAKER_14]: cảm ơn bạn Điều này bao gồm vấn đề của tôi. Cảm ơn tất cả mọi người. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời.
[Danielle Balocca]: Cảm ơn
[Marilyn Davidson]: Marilyn. Vâng, Marilyn Davidson. Tôi đang ở Tây Medford. Tôi muốn cảm ơn mọi người vì đã làm việc chăm chỉ. Ý tôi là điều đó quá chắc chắn. Vì tất cả những lý do mà tiểu ban đưa ra, tôi muốn chúng ta chuyển sang hình thức chính phủ hỗn hợp. Đây là nhận xét duy nhất của tôi.
[Milva McDonald]: Cảm ơn
[MCM00001269_SPEAKER_10]: Maureen. Vâng, cảm ơn bạn. Đầu tiên xin cảm ơn ủy ban. Tuyệt vời, bài thuyết trình của bạn rất hay và rõ ràng và tôi đánh giá cao công việc bạn đã làm. Câu hỏi của tôi là, tôi đến từ Tây Medford, câu hỏi của tôi là, ý tưởng đằng sau ba hoặc bốn thành viên tự do là gì? Tại sao con số này? Tôi không biết liệu nó có dựa trên các thành phố hoặc thị trấn khác hay không, nhưng đó là điều tôi muốn biết.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi hiểu bạn cần một số lẻ người trên diễn đàn. Vì vậy, nếu chúng ta có tám người, nếu chúng ta đại diện cho cả tám quận, chúng ta cần ít nhất ba người để đạt được con số lẻ đó. Tôi không biết tại sao không có một. Có lẽ là một trong số họ, vâng.
[Ron Giovino]: Khi xem xét một cuộc bầu cử có lợi cho một ứng cử viên, hầu hết các thành phố đều chọn ba ứng cử viên tranh cử thay vì năm. Vì vậy, bạn thực sự không có sự lựa chọn. Khi bạn đến gặp đại diện khu vực của chúng tôi lúc 8 giờ, chúng tôi thực sự đang thay đổi điều này thành một dự luật tại Hạ viện và ở Massachusetts. Nhưng nó có thể được thực hiện. Nhưng vì mục đích của chúng tôi, Như Danielle đã nói, bạn phải có một số lẻ và chúng tôi nghĩ ba là khá hợp lý. Ý kiến của một số người là năm, điều này làm tăng đáng kể khuyến nghị, nhưng đó chỉ là vấn đề số lẻ.
[MCM00001269_SPEAKER_10]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi thực sự nghĩ rằng một mô hình hybrid sẽ phù hợp hơn với người dân Medford, vì vậy một lần nữa xin cảm ơn vì bài thuyết trình.
[Danielle Balocca]: Steve?
[Steve Schnapp]: Xin chào, cảm ơn bạn. Tên tôi là Steve Schnapp. Tôi sống ở Medford Place trên Đại lộ Hillside. Tôi đã là cư dân từ năm 2011. Tôi đã sống ở Cambridge 33 năm và ở đó có một hệ thống hỗn hợp. Tôi có một số câu hỏi. Trong bài phát biểu của bạn về nhân khẩu học, tôi nhận thấy khoảng 23% người dân thành phố sinh ra ở nước ngoài. Bạn nói khoảng 29% người dân nói ngôn ngữ khác ngoài tiếng Anh ở nhà. Những con số này có vẻ quan trọng đối với tôi. Tôi chỉ tò mò, bạn đã thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào về, tôi không biết, thành phần chủng tộc hoặc sắc tộc của hội đồng trường hoặc hội đồng trường trong 25, 50 năm qua chưa? Có người da màu hoặc người nước ngoài sinh ra trong tổ chức nào không? Cảm ơn
[Jean Zotter]: Đây là một câu hỏi rất hay. Trong phần trình bày này, chúng tôi không thu thập hoặc thu thập chủng tộc và sắc tộc của các quan chức được bầu của chúng tôi, nhưng chúng tôi thu thập…
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ bạn cần sự hỗ trợ và tôi chắc chắn rất vui khi thực hiện một số nghiên cứu cho bạn, Steve. Ngoài những gì chúng ta đã có gần đây ở một hoặc hai hội đồng trước đây, tôi nghĩ chúng ta cần nhìn lại để có được sự đa dạng nhất định. Tôi biết một chút Đã được một thời gian và tôi rất vui được tìm hiểu thêm một chút cho bạn.
[Jean Zotter]: Điều tôi muốn biết từ Steve là liệu thành phố có thực sự thu thập dữ liệu này hay không. Vì nếu người ta không biết mình thuộc chủng tộc nào thì phải cẩn thận khi chỉ định chủng tộc. Vì vậy tôi đặt câu hỏi: Thành phố có thu thập dữ liệu này không? Đây có phải là thứ chúng ta có thể tìm thấy không?
[Eunice Browne]: Tôi nghĩ khá rõ ràng đó không phải là cách tốt nhất để làm mọi việc. Vâng, tôi không biết liệu thành phố có cần thiết phải thu thập những thứ này hay không. Thư ký thành phố có thể có một số thông tin này. Tôi nghĩ rằng dựa trên những gì bạn đã thấy, đó không hẳn là cách tốt nhất để thực hiện mọi việc. Tôi có thể hỏi nhân viên thành phố, nhưng tôi thực sự không nghĩ có dữ liệu nào ở đó.
[Steve Schnapp]: Vì vậy, tôi rất vui được bổ sung thêm công việc cho bạn. cảm ơn bạn Bạn đang làm việc chăm chỉ về điều này và chúng tôi rất biết ơn. Tôi chỉ tự hỏi liệu bạn có nghĩ rằng việc có đại diện cấp quận trong một hệ thống kết hợp sẽ mang lại nhiều đại diện hơn cho những người không có đại diện tốt trong hội đồng hoặc ủy ban trường học hay không.
[Jean Zotter]: Nghiên cứu dường như cho thấy rằng đại diện khu vực tạo ra một nhóm đại biểu được bầu đa dạng hơn ở các thành phố. Trên slide, bạn có thể thấy, chúng tôi đã trích dẫn một bài báo. Vì vậy, khi những thách thức về quyền công dân nảy sinh liên quan đến quyền bầu cử, đây là một giải pháp xuất phát từ quy trình pháp lý.
[Milva McDonald]: Vâng, tôi đồng ý. Tôi nghĩ Gene đã nói điều đó tốt nhất. Như đã lưu ý trong bản trình chiếu, nó cũng giúp việc tranh cử trở nên dễ dàng hơn vì nó dễ tiếp cận hơn về mặt tài chính và các quận có ít diện tích hơn. Phần còn lại, như chúng ta đã thấy trong trường hợp Lowell, Họ đều là cử tri, và khi bạn có khu vực bầu cử đa số và khu vực bầu cử thiểu số, nếu khu vực bầu cử đó có đại diện, thì khu vực bầu cử đó có cơ hội bầu ra ứng cử viên mà họ lựa chọn. Đó là điều chúng ta đã thấy trong vụ Lowell. Đó là một trong những nguyên nhân khiến vụ việc được chú ý và giải quyết. Người duy nhất còn lại, ồ, cứ tiếp tục.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn nói thêm nhanh thôi, Steve, khi Khi chúng tôi đưa ra những quyết định như thế này, ủy ban rất ý thức không đưa ý kiến đóng góp của mình vào bài trình bày này để nó trở thành một kỳ vọng rõ ràng. Chúng tôi sẽ sớm bày tỏ ý kiến của mình. Nhưng quan trọng nhất, khi thực hiện bất kỳ loại thay đổi nào, bạn phải có sẵn thước đo để xem liệu thay đổi đó có hiệu quả hay không. ngay lập tức, Nếu chúng tôi chuyển sang hình thức đại diện cho khu dân cư thì mỗi khu dân cư sẽ có một người đại diện. Vì vậy, đây là một giải pháp đảm bảo. Vì vậy, chúng tôi cải thiện, nhưng tôi nghĩ điều cần thiết là chúng tôi sẽ xác định nhiều mục tiêu hơn để đo lường dựa trên những quyết định mà chúng tôi đưa ra. Tôi hy vọng điều này trả lời câu hỏi của bạn.
[Jean Zotter]: Điểm duy nhất tôi muốn đưa ra là Medford đã trở nên đa dạng hơn theo thời gian. Chúng tôi không có dữ liệu để hiển thị xu hướng, nhưng theo thời gian, chúng tôi đã trở nên đa dạng hơn chứ không kém đi. Vì vậy, chúng ta có thể thấy các khu vực khác ngày càng đa dạng hơn. Steve, bạn có câu hỏi nào khác không? Hay chỉ có vậy thôi? Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, một lần nữa, hãy giơ tay. ĐƯỢC RỒI
[Danielle Balocca]: Emily.
[Emily Lazzaro]: Xin chào, cảm ơn mọi người đã làm điều này. Chúng tôi đánh giá cao công việc của bạn. Tôi có một câu hỏi và tôi nhận ra rằng bài thuyết trình này liên quan đến Hội đồng Thành phố và sự thịnh vượng sẽ chỉ có đại diện khu vực cho bài thuyết trình này. Nhưng tôi đang tự hỏi liệu bạn có kế hoạch điều tra hội đồng nhà trường hay không và điều gì có thể xảy ra trong tương lai.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng ta có tuần này, tôi nghĩ cuộc họp đầu tiên của ủy ban nhà trường sẽ diễn ra vào tuần tới. Họ sẽ tìm hiểu sâu hơn về chủ đề và có thể thấy một số điều tương tự như những gì chúng ta đã thấy, nhưng cũng thấy những điều khác vì đây là ủy ban trường học có những vấn đề khác nhau. Vì vậy, vâng, chúng tôi chắc chắn sẽ làm điều đó.
[Emily Lazzaro]: Được rồi, tôi có một câu hỏi tiếp theo: Mọi người đang nghĩ đến dòng thời gian nào? Đây là một câu hỏi chung chung về công việc và cách trình bày công việc của bạn. Khi nào bạn dự kiến đưa ra khuyến nghị cuối cùng? Làm thế nào để bạn làm điều đó? Bạn giới thiệu ai? Sau đó nó đi đâu?
[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Thời điểm mục tiêu của chúng tôi là khoảng một năm nữa, vào mùa thu năm 2024. Điều đó có thể thay đổi, nhưng đó là mục tiêu. Việc chúng ta phải làm là đưa nó lên Hội đồng thành phố trước, sau đó Hội đồng thành phố sẽ trình bày. Chúng tôi sẽ tạo một báo cáo cuối cùng. Hội đồng thành phố sẽ xem xét các đề xuất và bỏ phiếu, sau đó trình lên thị trưởng. Nếu vượt qua được những trở ngại này, bạn sẽ vào được Hạ viện. Tại thời điểm này, nếu nó vượt qua được rào cản của chính phủ, nó sẽ rơi vào tay cử tri.
[Emily Lazzaro]: Tuyệt vời, cảm ơn.
[Danielle Balocca]: Mika?
[Micah Kesselman]: Ừ, tôi chỉ tò mò thôi. Bạn đề cập đến điều này rất ngắn gọn, nhưng bạn có bất kỳ hạn chế tài chính cụ thể nào trong việc mở rộng quy mô hội đồng quản trị của mình không? Hay rõ ràng là chủ yếu là ở trong phạm vi ngân sách? Vâng, sẽ tốt hơn nếu bạn có thể nói thêm một chút về tài chính vì đây có thể là một sự tăng trưởng tài chính lớn và cách chúng ta lập ngân sách cho nó. Nói như vậy, tôi muốn nói rõ rằng tôi hoàn toàn ủng hộ từ "đại diện". Tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa hơn những gì chúng ta có bây giờ.
[Ron Giovino]: May mắn thay, Micah, nó nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta. Tất nhiên, đây là một nguyên nhân gây lo ngại. Tôi chắc chắn đây sẽ là một yếu tố ảnh hưởng đến số phiếu bầu và sự thăng tiến của mọi người. Nhưng đó không phải là điều chúng tôi xem xét. Chúng tôi biết việc bổ sung thêm bốn đến sáu thành viên vào Hội đồng Thành phố là một vấn đề. Nhưng theo tôi, lương vẫn có thể bị giảm.
[Milva McDonald]: Đúng, như Ron đã nói, nó không thuộc quyền quản lý của chúng tôi, nhưng xét về ngân sách của thành phố, tôi không nghĩ bốn thành viên hội đồng sẽ thổi bùng ngân sách của thành phố. Nhưng bạn biết đấy, điều này... Chúng tôi đang tìm kiếm giải pháp tốt hơn cho quản lý đô thị. Và đó thực sự là những gì không có trong chiếc taxi mà chúng ta đang xem xét.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi muốn nhắc lại những gì Ron đã nói trước đây, rằng làm điều này có cái giá và không làm nó cũng có cái giá của nó. Nó giống như nghĩ về chi phí để có thêm thành viên hội đồng thành phố so với chi phí để ngăn cản người dân tham gia vào chính quyền thành phố. Vì vậy, đó dường như là trường hợp của tất cả các câu hỏi mà chúng tôi thấy trên Zoom hiện tại, trừ khi bạn muốn cho người khác một vài phút hoặc vài phút để giơ tay nếu họ có câu hỏi hoặc nhận xét. Để rõ ràng, bạn có thể nói về những quy định không liên quan gì đến bài thuyết trình bạn vừa xem hoặc không liên quan gì đến việc đại diện cho người lao động.
[Leonard Glionna]: chào buổi tối Cảm ơn tất cả các bạn vì tất cả những nỗ lực của bạn. Tên tôi là Len Gliona, và thành thật mà nói, tôi là ứng cử viên cho Hội đồng Thành phố Medford. Tôi sống ở số 86 đường Chandler ở Medford. Câu hỏi của tôi là, trước hết, tôi vẫn chưa trả lời khảo sát của bạn vì tôi chưa hoàn thiện suy nghĩ của mình về chủ đề này. Tôi ủng hộ quyền đại diện của quận và tôi ủng hộ việc duy trì nhiệm kỳ hai năm cho thị trưởng và hội đồng thành phố. tôi là gì Mối quan tâm của tôi, nếu đây là từ chính xác, là câu hỏi liệu Diễn giả có chủ trì Hội đồng Nhà trường hay chỉ là thành viên bổ sung của Ủy ban Nhà trường (như mọi khi). Vậy câu hỏi đặt ra là, dựa trên kết quả khảo sát của bạn, bạn có biết cộng đồng nghĩ gì về vấn đề này không?
[Milva McDonald]: Cảm ơn câu hỏi của bạn. Cuộc khảo sát của chúng tôi kéo dài đến ngày 1 tháng 12. Sau đó chúng ta sẽ khởi chạy nó và có thể thảo luận về kết quả. Nhưng vấn đề thị trưởng phục vụ trong ủy ban trường học chắc chắn đang được chú ý. Tiểu ban này sẽ nghiên cứu vấn đề này sâu hơn, tuy nhiên, Nói chung theo những gì chúng ta biết thì việc thị trưởng không có mặt trong ủy ban trường học không phải là hiếm, nhưng trong chừng mực thị trưởng mà là chủ tịch thì khoảng 50-50. Ở nhiều cộng đồng, thị trưởng là thành viên của ủy ban trường học nhưng không phải là hiệu trưởng, nhưng rất hiếm khi thị trưởng không phải là thành viên ủy ban trường học. Lúc đó
[Leonard Glionna]: Theo lời bà Chủ tịch Hạ viện này, với việc thẩm phán làm chủ tịch ủy ban trường học, bạn có nghĩ hoặc cảm thấy ủy ban trường học sẽ có nhiều thời gian hơn để chi cho ngân sách mà ủy ban nhà trường đề xuất để thẩm phán trình bày trước ủy ban thành phố không?
[Milva McDonald]: Tôi cảm thấy mình không có đủ kiến thức để trả lời câu hỏi này ngay bây giờ. Chúng tôi có một chuyên gia giỏi trong ủy ban của chúng tôi, Paulette Van der Kloot, và tôi chắc chắn rằng cô ấy sẽ đưa ra câu trả lời thông minh cho câu hỏi này. Nhưng khi tiểu ban bắt đầu họp, họ sẽ chỉ thảo luận về những vấn đề này. Tôi có thể nói rằng việc thị trưởng phục vụ trong hầu hết các ủy ban trường học trong bang khiến tôi tin rằng có lý do chính đáng cho việc này. Vâng, xin cảm ơn bà Chủ tịch.
[Eunice Browne]: Pablo. Sau đó, tiểu ban ủy ban trường chúng tôi bắt đầu họp, tôi nghĩ đó là tối thứ năm ngày 26. Cuộc họp này sẽ được đăng trên lịch thành phố và zoom. Vì vậy bất cứ ai quan tâm Khía cạnh này của chuyến đi này, tất nhiên bạn có thể nghe trên Zoom và đặt câu hỏi cũng như những người khác và theo dõi chúng tôi khi chúng tôi ngồi trong tiểu ban Hội đồng Thành phố, có lẽ đã họp sáu lần để thực hiện bài thuyết trình này, và tôi Giả sử rằng các tiểu ban của ủy ban trường họp cùng số lần. Sau đó, chúng ta cũng có thể thuyết trình trên bài báo này. Vì vậy, bất cứ ai cũng có thể làm được. Chương trình nghị sự có thể sẽ được công bố vào thứ Ba tới để tuân thủ luật họp mở. Vì vậy, hãy thoải mái điều chỉnh và tham gia cùng chúng tôi. Xin lỗi, Paul, chúng tôi đã bảo vệ bạn.
[Paul Garrity]: cảm ơn bạn Điều này có thể nằm ngoài phạm vi của cuộc họp này, nhưng phần sửa đổi hiến pháp liên quan đến ngân sách đã được giải quyết chưa? Nếu không, nó có được đăng trên trang web của bạn không?
[Danielle Balocca]: Tôi nhắc lại. Chúng tôi không thể nghe rõ bạn.
[Paul Garrity]: được rồi bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Câu hỏi của tôi là: những phần liên quan đến quy trình ngân sách sẽ được Hội đồng Hiến pháp xem xét đã được giải quyết chưa hay chúng sẽ được giải quyết? Nếu hài lòng, biên bản cuộc họp sẽ được đăng tải trên website của thư.
[Danielle Balocca]: Bạn có nói về những vấn đề mà Tòa thị chính phải đối mặt và những gì bạn đề xuất thay đổi không?
[Paul Garrity]: Vâng, tôi hiểu rằng trong quá trình đánh giá điều lệ, sẽ có một phần về quy trình ngân sách. Điều đó có đúng không?
[Jean Zotter]: Vì vậy, chúng tôi có một điều lệ mẫu mà một số thành phố đang làm theo và có một phần về quy trình ngân sách cũng như cách thức quy trình ngân sách diễn ra. Vậy, Hội đồng thành phố có quyền lực gì đối với ngân sách khi đến tay Hội đồng thành phố? Đúng vậy, hãy tìm hiểu sâu hơn một chút. Chúng tôi chỉ mới bắt đầu làm việc với nó.
[Anthony Andreottola]: Được rồi, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Milva McDonald]: Tôi cũng muốn nói thêm rằng các quy định có thể mô tả quy trình ngân sách, nhưng có luật của tiểu bang và chúng tôi không thể làm được, và chúng tôi phải thực hiện mọi thứ chúng tôi đề xuất tuân thủ luật tiểu bang. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét quy trình ngân sách và có khả năng thực hiện điều đó, nhưng chúng tôi cũng phải đảm bảo rằng nó phù hợp với luật pháp tiểu bang.
[Paul Garrity]: Bây giờ bạn có biết khi nào nó sẽ xuất hiện trên lịch của bạn không?
[Milva McDonald]: Tôi không biết, nhưng sẽ sớm thôi. Sẽ sớm thôi. Tôi sẽ nói có thể là tháng 12.
[Paul Garrity]: Cảm ơn
[Danielle Balocca]: Và sau đó chúng ta có Ken.
[Krause]: Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi nói không? Đúng. Này, cảm ơn. Ken Krause, Phố bí ẩn, Tây Bedford. Trong thời gian đầu, chúng ta phải chuẩn bị tinh thần cho bất kỳ công việc hoặc công việc nào liên quan đến chủ đề này. Và tôi muốn chúc mừng họ về cách chúng tôi tiến hành những cuộc họp này. Nó rất ấn tượng với thông tin, cách trình bày và mọi thứ liên quan. Một cuộc điều tra, điều tra, bằng chứng và bằng chứng quan trọng Tham gia vào các hoạt động dành cho tất cả thành viên cộng đồng như một phần của sự kiện cộng đồng này. Bởi vì tôi cảm thấy rằng có thể khi có nhiều người tranh cử vào Quốc hội hơn, cử tri có thể phản hồi và có nhiều khả năng bỏ phiếu hơn. Nếu họ có một ứng cử viên đại diện cụ thể cho họ, thay vì tham gia một cuộc bầu cử với bảy ứng cử viên nói chung, họ có thể cảm thấy ít có khả năng nhận được đại diện hơn nếu họ có đại diện khu vực. Vì vậy, tôi tò mò liệu nghiên cứu của bạn có cho thấy bất kỳ sự gia tăng nào về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu khi một cộng đồng chuyển từ bỏ phiếu quy mô lớn sang bỏ phiếu theo khu vực hay không. Cảm ơn
[Milva McDonald]: Đây là một câu hỏi rất hay. Tôi sẽ xem xét vấn đề đó, chúng tôi chưa xem xét nó một cách cụ thể, vì vậy không, tôi không biết về các nghiên cứu, nhưng tôi sẽ xem xét nó. Cảm ơn đã đề cập đến điều này. Một trong những điều chúng tôi cố gắng làm là tìm kiếm thông tin. Tỷ lệ cử tri đi bầu ở mọi quận trong thành phố, nhưng chúng tôi không thành công trong việc đó vì chúng tôi muốn biết quận nào có ứng cử viên ở quận của họ. Có sự tham gia bầu cử lớn hơn. Chúng tôi tò mò về điều đó. Phần khác là các ứng cử viên sẽ tự nhiên nhìn vào, bạn biết đấy, họ sẽ tự nhiên nhìn vào vị trí của cử tri. Và tập trung vào những căn phòng này. Đây là một khía cạnh khác mà chúng tôi muốn phân tích, nhưng chúng tôi không thể tìm thấy thông tin cụ thể về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu trong các cuộc thăm dò riêng lẻ. Điều này có liên quan đến vấn đề của bạn, nhưng không hẳn là vấn đề của bạn, nhưng đây là một câu hỏi hay và chúng tôi sẽ xem xét vấn đề đó, cảm ơn.
[Leonard Glionna]: Theo câu hỏi của Ken Krause, đây là một câu hỏi rất hay. Tôi hiểu rằng ở Everett, đại diện cho quận, 55 người đã rút giấy tờ để tranh cử, trong khi ở Medford, 22 người đã rút giấy tờ và một người chọn không bỏ phiếu nữa. Everett 55 tuổi và Medford 21 tuổi. Everett là một thành phố nhỏ hơn Medford. Nhưng Everett có ba tờ báo còn chúng tôi thì không có, khiến một ứng cử viên rất khó tiếp cận được hơn 60.000 người. Bạn không thể đăng quảng cáo ở bất cứ đâu để cho mọi người biết bạn đang ứng tuyển. Và đúng vậy Đây chỉ là một suy nghĩ. Tôi chưa nghiên cứu số lượng người tranh cử chức vụ ở các thị trấn khác xung quanh Medford có đại diện hội đồng. Cảm ơn
[Ron Giovino]: Cảm ơn, Ryan. Đây là một điểm tốt. Tôi không tin rằng Ủy ban Hiến pháp sẽ cung cấp cho thành phố một tờ báo mới, nhưng tôi đồng ý với bạn rằng chúng tôi hy vọng rằng bất kỳ quyết định nào chúng tôi đưa ra sẽ tăng cường sự tham gia của cử tri và ứng cử viên. Và dựa trên nghiên cứu và phỏng vấn của chúng tôi, mọi người đều có ý kiến về điều này và chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ đưa ra quyết định đúng đắn để đảm bảo rằng đó là mục tiêu, không chỉ đảm bảo sự đa dạng mà còn tăng cường tiếng nói của người dân.
[Danielle Balocca]: Tôi nghĩ tay chúng tôi đã giơ lên.
[Milva McDonald]: Bạn có câu hỏi nào khác không? được tôi nghĩ vậy Nếu không còn câu hỏi nào nữa, tôi nghĩ chúng ta đã xong. Có lời cuối cùng nào từ các thành viên ủy ban không?
[Danielle Balocca]: Điều này có nghĩa là nếu bạn có thể trả lời cuộc khảo sát, bạn có thể để lại nhận xét tại đây và nếu bạn muốn chúng tôi cập nhật thông tin cho bạn về việc sửa đổi hiến pháp, bạn có thể cung cấp cho chúng tôi thông tin liên hệ của bạn tại đây. Nhưng xin cảm ơn tất cả những người đã tham gia tối nay.
[Ron Giovino]: Tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì những bình luận tuyệt vời của bạn. Tôi muốn nói rằng nếu bạn đang thắc mắc ủy ban đánh giá điều lệ này sẽ đi về đâu và liệu nó có đề cập đến các chủ đề quan trọng đối với bạn hay không, tôi khuyến khích bạn đừng chờ đợi nữa mà hãy gửi tin nhắn cho chúng tôi qua khảo sát hoặc viết thư cho chúng tôi qua email. Hãy giúp chúng tôi hướng dẫn quy trình này vì quy trình này là quy trình của Medford chứ không phải quy trình của ủy ban này. Vì vậy, nếu bạn thấy nhiều bình luận về điều gì đó mà bạn quan tâm thì càng vui, chúng tôi biết đây là một công việc quan trọng nhưng chúng tôi cần lắng nghe ý kiến từ khắp nơi trong thành phố.
[Jean Zotter]: Tôi chỉ muốn thêm một cái gì đó. Chúng tôi hy vọng sẽ tổ chức được các buổi lắng nghe ở mỗi cộng đồng. Vì vậy, hãy chú ý theo dõi, chúng tôi đang đăng, chúng tôi đang đăng trên mạng xã hội, chúng tôi đang đăng trên các kênh liên lạc khác nhau.
[Anthony Andreottola]: Chỉ muốn bình luận, ngày thư viện là gì? 11? Vâng, vâng, chúng ta sẽ có buổi lắng nghe đầu tiên vào ngày 5 tháng 11 tại Thư viện Công cộng Phương pháp và điều rất quan trọng là bạn biết đấy, chúng tôi đã nghiên cứu và chúng tôi có một lĩnh vực rộng lớn và chúng tôi có hàng trăm câu trả lời, nhưng bạn biết đó là có. Bạn biết đấy, chúng tôi cũng cần một số dữ liệu định tính. Bạn biết rằng chúng tôi không thể chỉ dựa vào nghiên cứu, vì vậy chúng tôi thực sự muốn nghe những gì mọi người nói. Bạn có biết xã hội muốn gì không? Mọi người nghĩ chúng tôi có thể thêm gì vào dữ liệu của mình. Bằng cách đó, khi xuất hiện trước Hội đồng Thành phố, chúng tôi có thể đại diện cho người dân Medford. Bằng cách nào đó hãy cho chúng tôi cơ hội phê duyệt bức thư này và gửi nó đến Capitol Hill. Đây từng là một vấn đề trong quá khứ với những nỗ lực trước đây nhằm thay đổi điều lệ ở Medford. Đó là lý do tại sao đóng góp của bạn là quan trọng. Tôi khuyến khích mọi người, nếu họ không đến được thì cố gắng khuyến khích người khác đến để tiếng nói của họ được lắng nghe. Cảm ơn
[Eunice Browne]: Và, để nhắc lại những gì Anthony đã nói, mọi thứ chúng tôi làm ở đây đều phụ thuộc vào sự đóng góp mà chúng tôi nhận được từ tất cả công dân của mình. Vì vậy, những ai đang xem trên Zoom hoặc TV tối nay, Chia sẻ những gì chúng tôi đang làm với bạn bè của bạn. Hãy cho họ biết điều lệ thành phố là gì và tại sao nó quan trọng. Đây là cách chúng tôi điều hành các thành phố của mình. Cũng sẽ có những điều khoản trong điều lệ để xem xét nó thường xuyên. Sau nhiều cuộc thảo luận trong ủy ban, ngay từ đầu chúng tôi đã quyết định viết bức thư này từ đầu. Chúng tôi đang đặt nền móng cho tương lai và hy vọng bất kỳ loạt phim nào chúng tôi đưa vào điều lệ, có thể mười năm nữa chúng tôi sẽ xem xét lại và khi bạn biết tất cả chúng tôi, bạn biết đấy, dù chúng tôi ở đâu, chúng tôi sẽ câu cá như họ nói. Phần sau chúng ta không nhất thiết phải viết lại toàn bộ. Họ cần điều chỉnh nó cho phù hợp với năm 2032 hoặc 2035 hoặc bất cứ điều gì. Vì vậy, cái sau có hiệu quả. Lấy ý kiến của mọi người về những gì bạn muốn. Vì vậy, hãy ra ngoài và nói chuyện với bạn bè và hàng xóm của bạn về cảm giác như thế nào khi ở bên con bạn trên sân bóng đá, trên sân chơi, tại Ford's Tavern hoặc bất cứ nơi nào bạn đến. Và khuyến khích họ tham gia các cuộc khảo sát và lắng nghe các cuộc họp của chúng tôi. Như Milva đã nói, tất cả đều có trên trang web của thành phố chúng tôi và Medford Community Media có tất cả các bản phát lại các cuộc họp của chúng tôi. Các cuộc họp tiểu ban, các cuộc họp hàng tháng, chúng tôi họp vào thứ Năm đầu tiên hàng tháng. Thu phóng là 630. Nó được đăng trên lịch thành phố và cũng được đăng tại tất cả các cuộc họp thành viên của tiểu ban. Bạn có thể tham gia bất kỳ chương trình nào của chúng tôi để lắng nghe và tìm hiểu xem chúng tôi đang làm gì.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn Eunice. Eunice đề cập đến quyết định trước đây của chúng tôi về việc tạo ra một quy định mới thay vì sửa đổi quy định hiện tại. Nếu bạn nhìn vào tài liệu hội nghị cũ của chúng tôi, bạn sẽ hiểu tại sao. Hiến pháp hiện tại của Medford rất cơ bản. Nó xuất phát trực tiếp từ các định luật phổ quát về khối lượng. Đây là chương trình đặc quyền, Kế hoạch A và nhiều cộng đồng ở Massachusetts vẫn sử dụng các chính sách này. Đây là một trong những lý do. Nhưng cũng có những lý do khác. Tôi muốn sửa nó. Chúng tôi đang cố nhớ lại ngày giảng ở thư viện là thứ Tư, ngày 8 tháng 11. Sẽ là 7 giờ tối. Chúng tôi hy vọng được gặp bạn ở đó. Như Eunice đã nói, các cuộc họp định kỳ của chúng tôi là vào thứ Năm đầu tiên hàng tháng lúc 7 giờ tối trên Zoom, vì vậy cuộc họp tiếp theo là ngày 2 tháng 11. Tôi nghĩ đó chỉ là việc tiến hành cuộc điều tra của chúng tôi và, như bạn đã nói, truyền đạt thông tin để chúng tôi có thể nhận được nhiều phản hồi nhất có thể trong quá trình điều tra. Cảm ơn một lần nữa vì đã ghé thăm. Chúng tôi hy vọng sẽ sớm gặp lại bạn tại một sự kiện khác. Chào buổi tối